
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/675/18 Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 1/1 від 29.08.2018
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛАЯ БЯРОЗА»
вул. Манкевича, 91, м. Дніпро, 49021
поштова адреса: вул. Березинська, 62, м. Дніпро, 49125
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жолоб Олександр Григорович
АДРЕСА_1
про стягнення 20000 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «БЄЛАЯ БЯРОЗА» подано позов до Фізичної особи - підприємця Жолоб Олександр Григорович про стягнення 15000 грн заставної вартості обладнання та 5000 грн штрафу по договору поставки № 17061204/1346-КВ від 12.06.2017.
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та не подано відповідної заяви.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Суд зазначає, що Господарським судом Чернігівської області під час отримання позовної заяви відділом документального забезпечення суду (канцелярією) було складено акт від 10.09.2018 № 231/2018, відповідно до якого, в поштовому відправленні від тов. «белая бяроза» не виявилося документу вказаного в додатку п. 5 - замість претензії від 16.06.2018 вих. 1/1-1 арк. (копія) знаходиться копія вимоги від 15.07.2018 вих. 1/1 на 1 арк., п. 9 - замість довідки про включення позивача до ЄДР 4 арк. (копія) знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 4 арк. Оригінал акту направляємо позивачу до відома.
За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № 1/1 від 29.08.2018.
3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Суддя І.А.Фетисова
The court decision No. 76379060, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/675/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: