
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/11287/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova)
на рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року (повний текст складено 12.10.2017 р.)
у справі № 910/11287/16 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"
до: 1. Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фірма "Nistas GmbH"
про стягнення 70 080 000,00 Євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді: Калатай Н.Ф., Дикунська С.Я., знаходилась апеляційна скарга Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Caleа Ferata din Moldova) на рішення Господарського суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у справі № 910/11287/16.
16 серпня 2018 року за підписом адвоката Л. Луговець надійшла "Заява про відвід судді Чорногуз М.Г.".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 колегією суддів у зазначеному складі зупинено провадження у справі, матеріали справи № 910/11287/16 передані для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2018 року у справі № 910/11287/16 (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Трансзалізничсервіс" про відвід судді.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018, на підставі службової записки секретаря судової палати, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11287/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Чорногуза М.Г. у відпустці.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 справу №910/11287/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №910/11287/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.
2.Поновити провадження у справі №910/11287/16
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги призначений на 02.10.2018 о 14:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16 (ІІ поверх).
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Б.О. Ткаченко
А.І. Мартюк
The court decision No. 76379057, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11287/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: