
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"11" вересня 2018 р.Справа № 924/947/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький
до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
Суть:
Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.
Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_1
07.09.2018року на адресу господарського суду області від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони правонаступником, оскільки функції з погашення податкового боргу та стягнення платежів до бюджету з 01.01.2017р. здійснюються Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області.
Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, оскільки заміна сторони її правонаступником можлива в разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну кредитора ОСОБА_2 об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на його правонаступника в особі Головного управління ДФС у Хмельницькій області .
Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони правонаступником.
Замінити кредитора ОСОБА_2 об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на його правонаступника в особі Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17.
Ухвала набирає законної сили 11.09.2018р.
Копії ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17.
Суддя Вибодовський О.Д.
The court decision No. 76378993, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/947/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: