Court ruling № 76378942, 11.09.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 вересня 2018 року

Справа № 926/1510/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арома Парфюм”, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полі Парфюм”, м. Москва, Російська Федерація

про стягнення заборгованості в сумі 1523125,60 рос.рублів, що еквівалентно 623 674,24 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арома Парфюм” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полі Парфюм” про стягнення заборгованості за поставку парфумерно-косметичної продукції в сумі 1 523 125,60 рос.рублів, що еквівалентно 623 674,24 грн .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.05.2016 між позивачем та відповідачем укладено контракт №63 та додаткові угоди до контракту, згідно якого позивач зобов’язується продати, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити на умовах даного контракту, парфюмерно-косметичну продукцію в асортименті, кількості і за цінами вказаними в інвойсах, які виставляються продавцем і узгоджуються покупцем та є невід'ємними додатками контракту. Однак, всупереч умовам договору, відповідач не виконав в повному обсязі взятих на себе зобов’язань по сплаті вартості товару, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1 523 125,60 рос.рублів, що еквівалентно станом на дату звернення з позовною заявою 623 674,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

5. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.В. Дутка