Court ruling № 76378872, 10.09.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2018 м ХарківСправа № 922/2462/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м.Ізюм Харківської області, до 1) Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м.Буча Київської області , 2) Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м.Ізюм Харківської області, про стягнення 370000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Нехода Віталій Миколайович, м.Ізюм Харківської області, 05.09.2018 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Фізичної особи - підприємця Сартинського Олексія Анатолійовича, м.Буча Київської області, та Фізичної особи - підприємця Жидкова Анатолія Юрійовича, м. м.Ізюм Харківської області, як поручителем згідно Договору поруки від 01.06.2016, 370000,00 грн., завданих внаслідок невиконання ФОП Сартинським О.А. Договору підряду на розробку та впровадження програмного забезпечення, укладеного між ним та позивачем у квітні 2016 року.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, з переліку документів, зазначених у наданих позивачем описах вкладення від 05.09.2018, не вбачається, що на адреси відповідачів були надіслані саме копії позовної заяви.

Також в порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, не надано укладеного між позивачем та першим відповідачем Договору підряду на розробку та впровадження програмного забезпечення.

Крім того, додані позивачем до позовної заяви докази незасвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів направлення на адреси відповідачів копій позовної заяви з додатками; належним чином засвідчених копій (або оригіналів) документів, доданих до позовної заяви, а також Договору підряду на розробку та впровадження програмного забезпечення, укладеного між позивачем та першим відповідачем у квітні 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів направлення на адреси відповідачів копій позовної заяви з додатками; належним чином засвідчених копій (або оригіналів) документів, доданих до позовної заяви, а також Договору підряду на розробку та впровадження програмного забезпечення, укладеного між позивачем та першим відповідачем у квітні 2016 року.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.09.2018.

Суддя Н.М. Кухар