
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"11" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/767/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при серктарі судового засідання шевченко к.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/767/18
за позовом Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) (АДРЕСА_1,Київ 55,03055)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (пр. Шевченка, 4-А, Одеса, 65044)
2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 (вул. Центральна, 121, с. Великоплоске, Великомихайлівський р-н, Одеська область, 67140);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, (Республіка Кіпр, Лімасол, 3026, 5-ий поверх, ОСОБА_3, 155, ОСОБА_4. Макаріу III);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД ( Республіка Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД, (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);
про зобов’язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідачів: ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА": не з’явився;
Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1: не з’явився;
від третіх осіб: ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД: не з’явився;
ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД: не з’явився;
ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/767/18 за позовом Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, ОСОБА_2 ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, ОСОБА_2 ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про зобов’язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна" від 14.07.2017, 27.09.2017, 04.10.2017, а також статут ТОВ "Тедіс Україна" в частині зобов'язання учасників ТОВ "Тедіс Україна" забезпечувати виконання зобов'язань ТОВ "Тедіс Україна" за договорами поставок є незаконними та порушують права позивача. Крім того, позивач посилається рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тедіс Україна" від 30.10.2017 про виключення позивача з ТОВ "Тедіс Україна" також є незаконним та порушує права позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 03.10.2018р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, які у даному судовому засіданні не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/767/18 на 30 днів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 11.09.2018р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Степанова
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
The court decision No. 76378726, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/767/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: