Court ruling № 76378569, 04.09.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2018 р. Справа № 914/1177/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. при секретарі судового засідання Кіра О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

за позовом: Державного вищого навчального закладу “Дрогобицький механіко-технологічний коледж”, м.Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Готельбуд”, м.Борислав

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 105927,93 грн.

Представники:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Державного вищого навчального закладу “Дрогобицький механіко-технологічний коледж” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Готельбуд” про стягнення заборгованості; ціна позову 105927,93грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2018р. суд постановив позовну заяву Державного вищого навчального закладу “Дрогобицький механіко-технологічний коледж” від 18.06.2018р. №914/1177/18 залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; задовольнити клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 31.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2018р. відкладено розгляд даної справи по суті на 04.09.2018р.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України, з підстав неявки повноважних представників Учасників справи, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

31.08.2018р. Позивачем подано клопотання від 01.07.2018р. б/н (вх. №32265/18), у якому просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази.

З приводу поданого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Окрім того, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як встановлено судом та вбачається із поданого клопотання від 31.08.2018р. (вх. №32265/18), Позивачем зазначено в якості відповідача ПАТ «Свемон-Захід» в той час, як Відповідачем у справі є ТзОВ «Готельбуд». Долученою до клопотання поштовою квитанцією (касовим чеком) підтверджується надсилання клопотання на адресу ПАТ «Свемон-Захід»; доказів надсилання клопотання від 01.07.2018р. б/н (від 31.08.2018р. вх.№32265/18) Позивачем не подано.

З підстав наведеного суд долучає до матеріалів справи Клопотання Позивача від 01.07.2018р. б/н вх. №32265/18 від 31.08.2018р. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, проте залишає таке без розгляду, оскільки Позивачем пропущено встановлений процесуальний строк на подання доказів, не обґрунтовано поважності причин його пропуску та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на вчинення вказаної процесуальної дії; окрім того, до вказаного клопотання Позивачем не долучено належних, достатніх та допустимих доказів його надіслання (надання) Відповідачу. Додані до клопотання докази суд не бере до уваги.

Ухвала постановлена з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 118, 119, 164, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Державного вищого навчального закладу “Дрогобицький механіко-технологічний коледж” про долучення доказів від 01.07.2018р. б/н вх. №32265/18 від 31.08.2018р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.