
номер провадження справи 26/82/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2018 Справа № 908/1122/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Судя ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СК ФЛАГМАН” (АДРЕСА_1, 69055)
про стягнення 106 378,38 грн.
За участю представників сторін: не з’явилися
ВСТАНОВИВ:
13.06.2018. Дочірнє підприємство “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “СК ФЛАГМАН” про стягнення заборгованості в розмірі 106 368,38 грн., з яких: 96 918,74 грн. основного боргу, 322,62 грн. пені, 7 191,32 грн. втрат від інфляції, 1 935,70 грн. три проценти річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2018. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018. о 10-00. Зобов’язано сторони виконати певні дії.
У судове засідання 11.09.2018. представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлены своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
У зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.10.2018. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2, каб. 213.
2. Зобов’язати позивача, відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 14.08.2018.
3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
Повний текст ухвали складено 11.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 76378166, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1122/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: