
номер провадження справи 9/80/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2018 Справа № 908/1237/18
м. Запоріжжя
За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689)
до відповідача: Фермерського господарства “Лакоти Віталія Романовича” (71230, Запорізька область, Чернігівський район, с. Верхній Токмак, вул. Солов’їна, 7, код ЄДРПОУ 23790269)
про витребування земельної ділянки із незаконного володіння
Суддя Боєва О.С.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВЛЕНО:
До господарського суду Запорізької області 27.06.2018 надійшла позовна заява Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого в інтересах держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах – Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача: Фермерського господарства “Лакоти Віталія Романовича”, про витребування із незаконного володіння земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, кадастровий номер 2325581200:03:003:0099, площею 50,0 га, що розташована на території Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, котра була надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 14.03.1996 серії ЗП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 110, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1237/18, присвоєний номер провадження 9/80/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2018. Ухвалою господарського суду від 27.07.2018, у зв’язку із службовим відрядженням судді Боєвої О.С. до м. Києва у період з 31.07.2018 по 02.08.2018 включно, підготовче засідання призначено на 16.08.2018. Ухвалою суду від 16.08.2018 підготовче засідання відкладено на 31.08.2018. Ухвалою суду від 31.08.2018 строк підготовчого провадження продовжено на двадцять днів – до 20.09.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 18.09.2018.
Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/1237/18 до колегіального розгляду.
Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Передати справу № 908/1237/18 на колегіальний розгляд.
Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 11.09.2018.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 76378117, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1237/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: