Court ruling № 76377021, 11.09.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. Справа № 818/558/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представників відповідачів Дишковець Ю.М., Жук М.М., Рябоконь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Міністерства інфраструктури України, Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, третя особа - Головний сервісний центр МВС України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом. Ухвалою від 21.08.2018 поновлено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 11.09.2018 на 14-30, про що повідомлено учасників справи.

В судове засідання, яке відбулося 11.09.2018, представники позивача не з'явилися, представником позивача надано до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, розгляд даної справи просив відкласти. Представники відповідача проти зазначеного клопотання заперечували, зазначали, що при розгляді даної справи беруть участь інші представники товариства, які не з'явилися без поважних причин.

Вказане клопотання про відкладення розгляду справи, подане представником позивача не підлягає задоволенню, оскільки законодавством не визначено пріоритет того чи іншого суду для участі представників сторін у судових засіданнях, при розгляді даної справи беруть інші представники, товариство мало можливість направити іншого представника в дане судове засідання.

Ухвалою суду від 21.08.2018 було призначено справу в режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом м.Києва, але станом на14-30 відеозв'язок із Сумським оружним адміністративним судом не було налаштовано.

Представники відповідачів зазначили, що розгляд справи повинен бути відкладений для можливості участі у судовому засіданні представників відповідача та третьої особи.

У відповідності до ст. 205 КАС України, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача чи представника позивача, а також неподання заяви про розгляд справи без їх участі, виникнення технічних проблем, що унеможливлює участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити за необґрунтованістю.

В зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача та неподання ними заяви про розгляд справи без їх участі відкласти розгляд справи на 27.09.2018 на 14-00.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 27.09.2018 з 14-00 до 16-00, в якій братимуть участь представники Міністерства інфраструктури України, Головного сервісного центру МВС України та забезпечити проведення відеоконференції у справі у разі застосування статей 183, 205 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 27.09.2018 з 14-00 до 16-00, в якій братиме участь представник Головного сервісного центру МВС в Черкаській області та забезпечити проведення відеоконференції у справі у разі застосування статей 183, 205 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

У судове засідання викликати учасників справи та повторно викликати в судове засідання свідків.

Копію ухвали надіслати Солом'янському районному суду міста Києва та Черкаському окружному адміністративному суду для організації виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М. Гелета