Court ruling № 76376695, 11.09.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/3534/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.

за участі : секретаря Ягенської К.О.,: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лук’янчук Є.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №22-дс від 23.06.2018 року, зобов'язання перерахувати та виплатити, невиплачене преміювання з часу винесення оскаржуваного наказу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС в Одеській області №22-дс від 23.06.2018 року, зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити, невиплачене преміювання з часу винесення оскаржуваного наказу.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі через відкриття кримінального провадження стосовно позивача.

Позивач заперечував проти зупинення провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що до клопотання представник відповідача не надав доказів наявності в Єдиному реєстрі досудових розслідувань запису щодо порушення кримінальної справи стосовно позивача та не обгрунтував неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи в порядку кримінального судочинства, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити як необгрунтованому.

Керуючись ст.ст.236, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Іванов Е.А.