Court ruling № 76376471, 11.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

11 вересня 2018 р. Справа №0540/8333/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул.Недогібченка, б.17, код ЄДРПОУ 01056729) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б.114, код ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки). Позовні вимоги вмотивовані тим що, відповідачем безпідставно та всупереч чинному законодавству, прийнята вимога про сплату боргу (недоїмки) від 22.08.2018 №Ю-0010491303 про сплату недоїмки із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування. З посиланням на статтю 58 Конституції України, статті 4, 6 Закону Україні «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», статтю 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», позивач просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.08.2018 №Ю-0010491303.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 12, 32, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

4. Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі може подати відзив на позов. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.