Court ruling № 76375932, 11.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Справа №0440/6501/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ” звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

1) скасувати Рішення комісії Державної фіскальної служби України:

- №475597/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН№ 14 від 30.11.2017 р.;

- №475598/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 15 від 30.11.2017 р.;

- №476128/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 16 від 30.11.2017 р.;

- №475599/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 17 від 30.11.2017 р.;

- №475600/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 18 від 30.11.2017 р.;

- №475601/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 20 від 30.11.2017 р.;

- №475602/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 21 від 30.11.2017 р.;

- №475603/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 24 від 30.11.2017 р.;

- №475604/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 25 від 30.11.2017 р.;

- №475605/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 26 від 30.11.2017 р.;

- №476129/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 27 від 30.11.2017 р.;

- №476130/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 28 від 30.11.2017 р.;

- №475606/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 29 від 30.11.2017 р.;

- №475607/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № З0 від 30.11.2017 р.;

- №475608/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 31 від 30.11.2017 р.;

- №476131/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 32 від 30.11.2017 р.;

- №475609/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 33 від 30.11.2017 р.;

- №476132/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 34 від 30.11.2017 р.;

- №475610/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН № 36 від 30.11.2017 р.;

- №476133/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН №38 від 30.11.2017 р.;

- №475611/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН №39 від 30.11.2017 р.;

- №475612/38677589 від 22.12.2017р., яким відмовлено у реєстрації ПН №41 від 30.11.2017 р.;

2) зобов'язати відповідача-1 - Державну фіскальну службу України та відповідача-2 - Головне управління ДФС у Дніпропетровської області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні №14, №15, №16, №17, №18, №20, №21, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №36, №38, №39, №41 від 30.11.2017 року, подані позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ”.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало порушення відповідачем законодавства України при прийнятті рішення рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Ухвалою суду від 03.06.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.09.2018 року позивач усунв недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №04406501/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-СТРОЙМОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 05 жовтня 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3