
Справа № 750/9502/17
Провадження № 2/750/159/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Карацюба М.М.,
позивача, її представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
На підставі ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення відкладено до 14.09.2018 року.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 на посаді касира пункту надання фінансових послуг Філії № 11 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» (Чернігів) Філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» з 05 вересня 2017 року.
Поновити ОСОБА_4 на посаді фахівця (оператора) Відділення № 8 Мережа відділень № 1 Філія м. Чернігів Департаменту філіальної мережі Дирекції з обслуговування клієнтів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» з 05 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» (місцезнаходження: вул. Столичне Шосе, буд. 103, оф. 601, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38324133) на користь ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.09.2017 по 05.09.2018 в розмірі 49125 грн. 31 коп., з відрахуванням із вказаної суми обов'язкових платежів на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (місцезнаходження: вул. Європейська, 57, м. Полтава, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31316718) на користь ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.09.2017 по 05.09.2018 в розмірі 18683 грн. 62 коп., з відрахуванням із вказаної суми обов'язкових платежів на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» на користь держави 1280 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на користь держави 1280 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» на користь ОСОБА_4 4216 грн. 00 коп. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на користь ОСОБА_4 4216 грн. 00 коп. судових витрат.
Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 76375119, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/9502/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: