Court ruling № 76375046, 11.09.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/19869/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1519/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЙТ Фут» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «НЕЙТ Фут» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ТОВ «НЕЙТ Фут».

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 22.03.2018 року була проголошена в судовому засіданні в присутності представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, в той же день, 22.03.2018 року він отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується розпискою про вручення.

Апеляційна скарга подана до суду 03 вересня 2018 року, із значним пропуском строку передбаченого ст.354 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності пропуску такого строку апелянт не надав, і не зазначив такого прохання у самій апеляційній скарзі.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЙТ Фут» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук