
Справа № 686/20099/18
УХВАЛА
03 вересня 2018 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Ніка Плюс» про визнання недійсним договору поруки
встановив:
30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до кредитної спілки «Ніка Плюс» про визнання недійсним договору поруки .
Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (прізвище ім»я тв. по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.
Згідно частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Проте, до позовної заяви додана довіреність, якою позивач ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником у судах, але позовну заяву підписала ОСОБА_3, повноваження якої ніяким документом не підтверджені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, !77, 185, 353 ЦПК України,
-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Ніка Плюс» про визнання недійсним договору поруки залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76374879, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/20099/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: