Court ruling № 76374463, 10.09.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/1298/18

Провадження № 2/675/323/2018

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., представника первісного позивача – ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання поруки припиненою.

31.07.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду подано заяви про зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду переглядається судове рішення у справі №750/8470/17 у подібних правовідносинах.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник ТОВ «АВТО ПРОСТО» в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяв про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного суду переглядаються судові рішення у справі, предметом якої є визнання угод припиненими з підстав порушення вимог ст.903 ЦК України.

Предметом розгляду даної справи є вимоги щодо стягнення боргу за первісним позовом та про визнання поруки припиненою на підставі ст.559 ЦК України – за зустрічним позовом.

Таким чином, оскільки згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинення провадження по справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є виключно правом, а не є обов'язком суду, а також враховуючи відсутність подібності правовідносин у зазначених справах, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаних заяв.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №686/1298/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складеного 10.09.2018 року.

Суддя: С.Л. Трасковський