Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
19 січня 2010 р. Справа № 14/7-10
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Тімке Маріо Генрі, вул. Пренцлайська, 21, Бойценбіргер Ланд От Гасслебен, м. Берлін, Німеччина, 12657 (поштова адреса представника позивача: вул. Соборна, 66/308, м. Вінниця, 21050)
до: ТОВ "ДСФ-Агроінвест", вул. Центральна, 30, с. Скрицьке, Немирівськийрайон, Він-ницька область, 22883, код ЄДРПОУ 35168043
про визнання недійсним рішення загальних зборів
За участю представників сторін :
позивача : Балтак Д.О., представник за довіреністю
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Тімке Маріо Генрі подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ-Агроінвест" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою суду від 08.12.2009 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 19.01.2010 року.
На визначену дату представник відповідача не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 3808р - 3810р від 08.12.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 136284 від 21.12.2009 р.
Водночас, в судовому засіданні було встановлено, що позивачем не виконанні в повному обсязі вимоги суду щодо надання доказів необхідних для вирішення спору по суті.
Згідно п.п.1,2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з’явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів по справі, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 01 лютого 2010 р. о 15:00 год., в приміщенні господарсько-го суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов’язати сторони по справі до 27.01.2010 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :
Позивачу :
1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;
2. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;
2. Докази повідомлення учасників ТОВ "ДСФ-Агроінвест" про факт проведення зборів 01.07.2009 р.
3. Протокол загальних зборів учасників ТОВ "ДСФ-Агроінвест" № 4 від 01.07.2009 р.
4. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;
5. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, а відповідачу рекомендова-ним листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - представнику Балтаку Д.О., вул. Соборна, 66/308, м. Вінниця, 21050.
3 - відповідачу - вул. Центральна, 30, с. Скрицьке, Немирівський район, Вінницька область, 22883.
The court decision No. 7637293, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 14/7-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: