Court ruling № 76372820, 11.09.2018, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/381/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності з заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року задоволений позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім на засіданні з поважних причин, в зв»язку з хворобою, крім того позовна заява була пред»явлена неналежним позивачем, не було взято до уваги, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобів»язання вчинити дії. Посилаючись на це просив скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 284, 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Задовольняючи заяву суд виходить з того, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 червня 2018 року по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 09 жовтня 2018 року на 13-00 годин з викликом сторін.

Притягнути в якості третьої особи Кияницьку сільську раду Сумського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя