
Справа № 592/8127/18
Провадження № 2/592/2707/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання – Хуторянської В.В.,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Кармелюка, 41) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2) про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
10.09.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, так як спір вирішено мирним шляхом.
У судове засідання сторони не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, в тому числі, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Кармелюка, 41) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2) про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 76372620, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/8127/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: