Court ruling № 76372089, 10.09.2018, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.09.2018
Case No.
576/1799/18
Document №
76372089
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 576/1799/18

Провадження №1-кп/576/247/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

з участю:

прокурора Чередніченка М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018200070000490 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 12018200070000490 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10 вересня 2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому його необхідно призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Сумської дирекції ПАТ „Укрпошта” надав заяву, в якій просить підготовчий та судовий розгляд кримінального провадження проводити без його участі.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт окрім іншого має містити у тому числі відомості щодо кожного потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Тобто, якщо шкоди завдано юридичній особі, у обвинувальному акті, у якості потерпілого обов’язково має бути зазначено повну та точну назву цієї юридичної особи (найменування), код, її місцезнаходження.

З обвинувального акту вбачається, що потерпілим по цьому кримінальному провадженню визнано Сумську дирекцію Публічного акціонерного товариства „Укрпошта”, юридична адреса: пл. Привокзальна,5, м. Суми, код ЄДРПОУ 22981300.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 10 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа зі вказаними в обвинувальному акті назвою та кодом ЄДРПОУ не значиться.

За таких обставин, через порушення прокурором вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, суд позбавлений можливості здійснити судовий виклик належного потерпілого, роз’яснити права потерпілого, право заявити позов та підтримувати обвинувачення, тому виявлене судом порушення ч. 2 ст. 291 КПК України не дозволяє йому призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018200070000490 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.М. Усенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76372089 ?

Документ № 76372089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76372089 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76372089 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76372089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76372089, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 76372089, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76372089 refers to case No. 576/1799/18

This decision relates to case No. 576/1799/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76344391
Next document : 76372188