Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
19 січня 2010 р. Справа № 10/153-07
за заявою :УПФУ у Теплицькому районі Вінницької області м. Теплик, вул. Незалежності, 37
до:ТОВ "Удич-цукор" Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, б.1, код ЄДРПОУ 33048903
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін:
ФСС від НВВ у Гайсинському районі, Лимар А.В.,
ФССзТВП, Гнатюк А.В.,
Теплицький районний центр зайнятості, Цвігун Н.П.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/153-07 про банкрутство ТОВ "Удич-цукор" Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, б.1, код ЄДРПОУ 33048903.
22.11.2007 року господарським судом Віницької області винесено постанову про визнання ТОВ "Удич-цукор" банкрутмо, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича, відкрито ліквідаційну процедуру.
19.10.2009 року ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури яке підтримано комітетом кредиторів (протокол №11 від 15.10.09р.).
Ухвалою суду від 26.10.09р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Удич-цукор" до 20.01.2010р. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 19.01.10р.
14.01.10р. до суду надійшло клопотання № 4 від 14.01.10р. арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Удич-цукор" до 24.02.10р.
Розгляд звіту ліквідатора призначити на 11:00 год. 23.02.10р.
Явку в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора визнати обов"язковою.
Зобов"язати ліквідатора до дня судового засідання надати належно оформлений звіт, докази про виконану роботу по справі.
Ухвалу направити Управлінню ПФУ у Теплицькому районі, 23800, смт. Теплик, вул.Незалежності,37, Гайсинська МДПІ, 23700, м. Гайсин, пл.Миру,5, Теплицький районний центр зайнятості, 23800, смт.Теплик, вул.Незалежності,7, Відділення ВД ФССНВ у Гайсинському районі, 23700, м. Гайсин, вул.1 Травня,77, ВД ВОВ ФСС з ТВП, 21037, м. Вінниця, вул.Зодчих,22, ВАТ „Уманьферммаш”, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична,21, Цех електрозвязку №2 ВАТ „Укртелеком”, 23700, м. Гайсин, вул.Жовтнева,28а, ВАТ по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз”, 21012, м. Вінниця, пров. Щорса,24, Приватний підприємець ОСОБА_5,АДРЕСА_1, Приватний підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_2, Фермерське господарство „ОСОБА_3”, АДРЕСА_3, та ліквідатору Лещенку Анатолію Михайловичу рекомендованим листом.
Суддя
Віддруковано 13 примірників:
1- до справи;
2- Управлінню ПФУ у Теплицькому районі, 23800, смт. Теплик, вул.Незалежності,37,
3-Гайсинська МДПІ, 23700, м. Гайсин, пл.Миру,5,
4- Теплицький районний центр зайнятості, 23800, смт.Теплик, вул.Незалежності,7,
5- Відділення ВД ФССНВ у Гайсинському районі, 23700, м. Гайсин, вул.1 Травня,77,
6- ВД ВОВ ФСС з ТВП, 21037, м. Вінниця, вул.Зодчих,22,
7- ВАТ „Уманьферммаш”, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична,21,
8- Цех електрозвязку №2 ВАТ „Укртелеком”, 23700, м. Гайсин, вул.Жовтнева,28а,
9- ВАТ по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз”, 21012, м. Вінниця, пров. Щорса,24,
10- Приватний підприємець ОСОБА_5, АДРЕСА_1,
11- Приватний підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_2,
12- Фермерське господарство „ОСОБА_3”, АДРЕСА_3,
13- ліквідатору Лещенку Анатолію Михайловичу
The court decision No. 7637175, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 10/153-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: