
Справа № 508/665/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ОСОБА_2 м. Оргієв, мешканку смт.Миколаївка вул.. Нахімова,14 Миколаївського району Одеської області, серія та номер паспорта КМ 642225 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 30.12.2009 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
03.06.2018 року ОСОБА_1 о 12:00 годині по вул.. Нахімова смт.Миколаївка висловлювалась на адресу громадянина ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.
За даним фактом співробітниками Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_4 було складено протокол серії АА № 615109 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою вчинення дрібного хуліганства.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена.
Але, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення 03.06.2018 року, тобто більше трьох місяці потому (а.с.1).
Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 03.06.2018 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об’єктивну істину по справі.
Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутой до адміністративної відповідальності по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ОСОБА_2 м. Оргієв, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта КМ 642225 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 30.12.2009 року на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК м.Київ/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783 ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Київ; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.
Суддя : Парій І.О.
The court decision No. 76371667, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 508/665/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: