ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"18" січня 2010 р. Справа № 8/18-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Вінницький універмаг" (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 01557213)
до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)
про стягнення 14260,59 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" лютого 2010 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу , пені та штрафу вказавши термін їх нарахування до стягнення;
3. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;
4. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).
5. Докази , що відповідач по справі є суб'єктом підприємницької діяльності (копію свідоцтва в справу);
6. Докази здійснення розрахунків за оренду нежитлового приміщення, якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу).
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3.Докази отримання від позивача претензії № 253 від 02.12.09 р. про сплату боргу за оренду нежитлового приміщення та відповідь на неї;
4. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
5. Свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності (копію в справу, оригінал в засідання);
6. Докази здійснення розрахунків за оренду нежитлового приміщення, якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу).
5.Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21000)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
The court decision No. 7637142, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8/18-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: