
Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1-644/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А. при секретаре Панченко Е.В.
с участием прокурора Калинина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21.04.2010 года примерно в 15.00 часов, возле дома № 17, по ул. Градоночальницкая, в г. Одессе, ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта 9,55 грамм каннабиса (марихуаны), которая согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 8,59 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта и незаконно перевез на общественном транспорте на пл. Деревянко, в г. Одессе.
21.04.2010 г. примерно в 17.00 часов пл. Деревянко, в г. Одессе ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации gtp ч. 1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается и предоставил справку от 28.07.2010 года о том, что он самостоятельно обратился в Ивановскую центральную районную поликлинику Ивановского района Одесской области для исключения наркологической патологии. Наблюдался в наркологическом кабинете с 16.07.2010 года по 28.07.2010 года.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который согласился с заявленным ходатайством, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины - лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается ох уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой ст. 309 УК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, в размере 345 (трехсот сорока пяти) гривен 18 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 309 ч. 4 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 45201000185 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д. 53-55) - уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, в размере 345 (трехсот сорока пяти) гривен 18 копеек - возложить на ОСОБА_1 и перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области Назначение платежа: за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья О.А. Кадрова
The court decision No. 76371318, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-644/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: