Court ruling № 76371297, 11.09.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2826/18

2/504/1990/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Сокурцовій Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог – садового товариства «Цукровик», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог – садового товариства «Цукровик», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 16.08.2018р. провадження по справі відкрито.

11.09.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати із Четвертої одеської держнотконтори копію спадкової справи майна після смерті ОСОБА_6, померлого 08.04.2010р., а саме клопотання розглянути у її відсутності.

В підготовче судове засідання сторони по справі, а саме: позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Лиманського району Одеської області, відповідач ОСОБА_5, представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог – садового товариства «Цукровик» не з’явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, у зв’язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду копію вказаної спадкової справи, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, судовий збір за звернення до суду із вказаним клопотанням сплачено, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Четвертої одеської державної нотаріальної контори (65102 м.Одеса вул.1-Сортувальна, 36г) копію спадкової справи майна після смерті ОСОБА_6, померлого 08.04.2010р.

Копію ухвали направити до Четвертої одеської державної нотаріальної контори (65102 м.Одеса вул.1-Сортувальна, 36г).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан