Court ruling № 76371234, 10.09.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/11925/18

Провадження № 1-кс/520/3962/18

УХВАЛА

10.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 09.09.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, за яким 09.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачаєтьсяз клопотання,під часогляду місцяДТП бувпроведений обшукавтомобіля «ВМWМ5»р/н НОМЕР_1 ,в результатіякого,з автомобіляз рульовоїколонки,панелі табічних елементівсалону буливилучені відпрацьованіподушки безпекиіз плямамиречовини бурогокольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у вказаному автомобілі, мотивуючи необхідність фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які мають значення для розслідування кримінального провадження та необхідності забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, був проведений обшук іншого володіння особи, а саме автомобіля «ВМW М5» р/н НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, тому речі та предмети, вилучені під час обшуку у вказаному автомобілі, мають значення речових доказів для кримінального провадження

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчим надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для обшуку автомобіля «ВМWМ5»р/н НОМЕР_1 який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомуСУ ГУНП вОдеській області ОСОБА_6 на проведенняобшуку автомобіля«ВМWМ5»р/н НОМЕР_1 заадресою:м.Одеса,вул.Фонтанськадорога,45з метоювстановлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення тавиявлення речовихдоказів тавилучення відпрацьованихподушок безпекиіз плямамиречовини бурогокольору.

Визначити строк дії ухвали п`ять днів, з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1