Court ruling № 76370536, 10.09.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №484/1862/18 10.09.2018

Провадження №22-ц/784/1513/18

Справа № 484/1862/18

Провадження № 22-ц/784/1497/18, 22-ц/784/1510/18

22-ц/784/1512/18, 22-ц/784/1513/18

Категорія 54

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського обласного центру зайнятостіна рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року та ухвали того ж суду від 07 травня 2018 року, 20 червня 2018 року, 06 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про зобов'язання продовжити дію безстрокового трудового договору, визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного центру зайнятостіна рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 липня 2018 року та ухвали того ж суду від 07 травня 2018 року, 20 червня 2018 року, 06 липня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подачі відзиву до нього слід додати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський