Court ruling № 76370486, 10.09.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/5599/18

Провадження № 2/487/2327/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул.Нова, 4) про стягнення заборгованості, -

встановив:

28.08.2018 р. представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 111153,28 грн. за кредитним договором № б/н від 21.10.2013 р., судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 21.10.2013 р. не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.06.2018 р. в розмірі 111153,28 грн., яка складається з наступного: 11533,25 грн. - заборгованість за кредитом; 99620,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 21.10.2013 по 30.01.2017 р.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд приходить до переконання, що для повного всебічного розгляду справи необхідно витребувати додаткову інформацію.

Як вбачається з анкети-заяви 21.10.2013 р. ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Проте в матеріалах, долучених до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження отримання відповідачем кредиту, навіть посилання на вид отриманої картки, розмір кредиту та інш., що позбавляє суд можливості встановити відповідність виду отриманого відповідачем кредиту Тарифам з обслуговування кредитних карт.

До позовної заяви представник позивача долучив розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 30.06.2018 р., який містить колонки, зокрема, "Сума комісії та пені" та "Сума комісії та пені (накопичувальним підсумком)", які нараховуються з 01.02.2014 р., проте у підсумку до розрахунку відсутні посилання на заборгованість по пені чи комісії. Зазначене унеможливлює встановлення достовірності розрахунків та відсутність в них описок чи математичних помилок.

В тексті позовної заяви представник позивача посилається на те, що відповідач отримав кредит 21.10.2013 р.

З витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", долучених до матеріалів справи, вбачається, що ставка пені 2 відноситься до тарифу "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". Проте як визначено у самому витязі з 01.01.2013 р. всі карти "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" переведені на тарифний план "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Але відповідно до згаданого вище розрахунку ставка пені за порушення строків розрахунків з 01.11.2013 р. складає 2, що не відноситься до жодного чинного на час укладення договору тарифу. Відтак представнику позивача необхідно зазначити ставку пені, за якою нараховувалась заборгованість.

Відповідно до п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку банк зобов'язаний змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п. 1.1.3.1.9 Договору. Проте позивачем не зазначено, чи були дотримані ним вимоги згаданого вище пункту при зміні розміру відсоткової ставки.

Згідно зі ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.зазначити вид кредитної картки, отриманої ОСОБА_1;

2.надати розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 21.10.2013 р. з розмежуванням заборгованості за пенею та заборгованості за комісією;

3.зазначити ставку пені, за якою нараховувалась заборгованість;

4.зазначити дані на підтвердження виконання ПАТ КБ "ПриватБанк" вимог п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва