
Справа № 464/7307/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/2293/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського готраіального округу Дудко Олени Олександрівни, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - на 1/4 частину 4-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІПН - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та проведення експертного дослідження в сумі 6 751,60 гривня.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду оскаржили представник відповідача ОСОБА_5 та в частині відмови в задоволенні позовних вимог представник позивача ОСОБА_3
Ухвалами судді Апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2018 року апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_5 та представника позивача ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року залишено без руху, апелянтам запропоновано усунути недоліки таких у визначений строк.
08.08.2018 року представник ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору та 22.08.2018 року представник ОСОБА_5 подав оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідних розмірах.
Таким чином, апеляційні скарги подані в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частина 4 статті 274 ЦПК України визначає перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Зокрема, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Відтак, враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційні скарги.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич
The court decision No. 76370188, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/7307/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: