Court ruling № 76369082, 30.08.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/2482/17

Провадження №2/463/1489/18

УХВАЛА

судового засідання

30 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ", ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" про зобов’язання перерахувати кошти, подати дані про особу, включити в реєстр вкладників, здійснити виплату коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали зазначеної вище справи.

На адресу суду від ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва. Клопотання мотивує тим, що вона знаходиться у м. Києві, а відтак у зв’язку з значною віддаленістю із м. Львовом та скрутним майновим станом ПАТ "УПБ" не має змоги брати участь в судових засіданнях в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Аналіз вищезазначеного положення дає підстави стверджувати про те, що єдиною умовою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суду відповідної технічної можливості такого проведення.

Судом встановлено, що представник відповідача знаходиться у м. Києві та не має можливості бути присутнім в наступному судовому засіданні в Личаківському районному суді м. Львова, тому звернувся із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність участі представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ", ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "УПБ" про зобов’язання перерахувати кошти, подати дані про особу, включити в реєстр вкладників, здійснити виплату коштів, яке відбудеться 19 вересня 2018 року о 14.30 год. у режимі відеоконференції із участю представника відповідача ОСОБА_4.

Копії ухвал негайно надіслати Голосіївському районному суду м. Києва для організації її виконання та учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Мармаш В. Я.