Court ruling № 76368806, 11.09.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 321/1059/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/778/627/18

Єдиний унікальний № 321/1059/18 Суддя-доповідач Білоконев В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоконева В.М.

суддів : Рассуждая В.Я., Дадашевої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080290000046, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Стаття 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме низки крадіжок в Михайлівському районі Запорізької області.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України повинен здійснювати Михайлівський районний суд Запорізької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Як вбачається зі змісту подання та встановлено апеляційним судом, у Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді.

Однак, відповідно до акта від 31.08.2018 про неможливість проведення в Михайлівському районному суді Запорізької області автоматичного розподілу зазначеного вище кримінального провадження, 27.06.2018 року у судді Олійника М.Ю. закінчився п'ятирічний строк повноважень на посаді судді, тому він не може відправляти правосуддя.

Відповідно до наказу № 62 від 03.08.2018, суддю Кравченко Н.О. виключено зі штату суду у зв'язку із закінченням терміну тимчасового переведення (відрядження), а суддя Машкіна Н.В. - з 06.08.2018 по 23.09.2018 включно - знаходиться у відпустці на підставі наказів № 58 та № 59 від 31.07.2018.

Проте, на думку колегії суддів, наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема через перебування судді Машкіної Н.В. у відпустці, термін якої, при цьому, вже спливає, наразі не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Михайлівського районного суду Запорізької області, у зв'язку з чим, вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні подання Михайлівськогорайонного суду Запорізької області.

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080290000046, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для судового розгляду по суті до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: