Court ruling № 76366551, 16.08.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/3606/18

Провадження № 2/234/1687/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську матеріали цивільної справи №234/3606/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги були задоволені частково. (а.с.50-52).

В процесі виконання рішення Краматорського міського судом Донецької області від 18.06.2018 року по справі № 234/3606/18, було виявлено, що у другому та четвертому абзацах резолютивної частині рішення помилково вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - «ІПН 210124818» замість належного «ІПН НОМЕР_1».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники по справі в судове засідання не з’явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, а саме з позовної заяви та анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29.10.2010 року, вбачається, що належний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1М зазначений - «ІПН НОМЕР_1». Таким чином об’єктивно підтверджується наявність описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2018 року.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи, наведені описку слід виправити та внести до судових рішень відповідні зміни. .

Керуючись ст.269, ст.261, ст.353 ч.1 п.19 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2018 року по цивільній справі №234/3606/18, провадження №2/234/1687/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 -«ІПН 210124818» на належний «ІПН НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорського міського суду Донецької області.

Суддя Л.М.Марченко