
Справа № 263/11027/18
Провадження № 2/263/2368/2018
УХВАЛА
10 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.
20.08.2018 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
06.09.2018 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, у якій також міститься клопотання про відстрочення їй сплати судового збору у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачаються.
Враховуючи майновий стан позивача, той факт, що ОСОБА_2 є пенсіонером, має статус дитини війни, тобто особою похилого віку, отримує субсидію, суд, керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 187, 189, 190, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії.
По справі провести підготовче судове засідання, яке призначити на 05 листопада 2018 року на 11-00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кулик
The court decision No. 76366347, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/11027/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: