Decision № 7636617, 23.12.2009, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2н-303/09

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Ілясовій Г.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №KTXRRC13124750 від 15.15.2007р., відповідачка 15.15.2007р. отримала кредит у розмірі 16500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009р.

В порушення норм Закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 11.04.2008р. має заборгованість – 20526,42 грн., яка складається з наступного:

- 15274,64 грн. – заборгованість за кредитом;

- 2966,99 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1848 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 436,79 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і їх обґрунтування, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №KTXRRC13124750 від 15.15.2007р. у розмірі 20526,42 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 205,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачка про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, але в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 15.05.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №KTXRRC13124750. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачка 15.05.2007р. отримала кредит у розмірі 16500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009р (а.с.4-6).

Згідно умов укладеного договору – Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1042 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення норм Закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 11.04.2008р. має заборгованість – 20526,42 грн., яка складається з наступного:

- 15274,64 грн. – заборгованість за кредитом;

- 2966,99 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1848 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 436,79 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.2).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачки у розмірі 20526,42 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 205,26 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50; р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №KTXRRC13124750 від 15.15.2007р. у розмірі 20526,42 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 205,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева