Court ruling № 76364799, 11.09.2018, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/456/18

УХВАЛА

Іменем України

11.09.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Погребище клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом представника позивача- адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача- адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

30.08.2018 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом представника позивача- адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, призначене на 15:00 год. 12.09.2018р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з Погребищенським районним судом Вінницької області 12.09.2018р. на 15:00 год.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з'явитися до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15:00 год. 12.09.2018р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя