
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1151/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2116/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року
по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерсва юстиції України Шевченка Максима Романовича,
заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 14-20 год. 24 вересня 2018 року, зал судового засідання № 3 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Ю. Кузнєцова
Судді: Т.О. Кривчун
С.М. Бондаревська
The court decision No. 76359780, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 545/1151/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: