Decision № 76359740, 11.09.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-о/537/102/2018

Справа № 537/4095/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Маханькова О.В.

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_3

прокурора – Ольховський Б.В.

представника КОПНД, лікаря – психіатра ОСОБА_4

законного представника – ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу та стаціонарного лікування – ОСОБА_6

розглянувши у виїздному судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в м. Кременчук заяву лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про госпіталізацію недієздатного громадянина ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

Лікар-психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру (далі КОПНД) ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в КОПНД з 06.03.2003 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдальна форма, маніоформно – параноїчний синдром, епізодичний тип перебігу. Супутній діагноз: наслідки ЗЧМТ (2007) з синдромом ВСД. Хронічний бронхіт. Ожиріння 1-2 ст. Викривлення носової перегородки з порушенням носового дихання. ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи з 21.12.2010 року – безтерміново. Не працює, не одружений, мешкає один, періодично вживає алкоголь, канабіси. В клініці захворювання: дисфорічні стани, порушення поведінки, галюцинаторно – параноїдна симптоматика, схильність до правопорушень та агресивних дій. При погіршенні психічного стану багаторазово лікувався в КОПНД та ПОКПЛ. Останнє стаціонарне лікування в КОПНД з 10.12.2017 року по 14.12.2017 року, в ПОКПЛ з 14.12.2017 року по 16.07.2018 року, знаходився на лікуванні протягом восьми місяців. Рішенням Автозаводського районного суду м. креемнчука від 18.11.2015 року ОСОБА_6 визнаний недієздатним, призначено опікуном його матір ОСОБА_5 ОСОБА_6 на стаціонарне лікування в КОПНД надійшов по лінії ЕМД. 10.09.2018 року о 15:45 годині в стані загострення хвороби. В супровідному листі ЕМД вказано, що хворий доставлений з вулиці Гагаріна за викликом поліції. Хворий в стані психомоторного збудження проявляв агресію до оточуючих. Побив поліцейську машину. Виказує маячні ідеї переслідування відносин, оволодіння його думками та «голосами», які провокують його на агресію. Враховуючи наявний у пацієнта тяжкий психічний розлад, якого він не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров’ю, тому лікар – психіатр звернувся до суду із заявою про госпіталізацію недієздатного громадянина ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку, оскільки його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

В судовому засіданні представник лікарні, лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просив суд прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку, з наведених підстав. Пояснив, що комісією лікарів було встановлено наявність у останнього наведених психічних розладів, які помітно прогресують. Від хвороби можливе значне погіршення стану здоров’я ОСОБА_6 при ненаданні психіатричної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_5 просила задовольнити заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 Просила надати останньому медичну допомогу у зв'язку з розладами в його поведінці, які являють собою безпосередню небезпеку для його життя та здоров'я та оточуючих.

Прокурор Ольховський Б.В.в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2018 року в 15:45 хворий доставлений бригадою ЕМД. При надходженні контакту мало доступний. Знаходиться в психомоторному збудженні. Мова брутальна, не по суті. Напружений. Емоційно – афективно лабільний. Мислення паралогічне, з елементами прискорення. Активно виказує маячні ідеї переслідування. Підтверджує періодичну наявність галюцинаторних переживань. Формально критичний. Відповідно до висновку психічний стан хворого погіршився внаслідок прогресування захворювання, відмови від прийому підтримуючої терапії, може загрожувати життю самого хворого та оточуючих.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.11.2015 року ОСОБА_6 визнаний недієздатним, призначено опікуном його матір ОСОБА_5

ОСОБА_6 оглянутий комісією лікарів – психіатрів 11.09.2018 року о 10 год. 00 хв. Під час огляду встановлено мовний контакт непродуктивний. Мова не по суті. Говорить голосно, періодично вигукує фрази непов’язані між собою змістом, недоречно вплітаючи прізвища політичних діячів, медичних працівників. Напружений, претензійний. Емоційно лабільний. Афективно не стабільний. Контроль над емоціями та поведінкою знижений. Настрій мінливий. Мислення туго рухоме, сплутане, розірване, нечітке, паралогічне. Виказує маячні ідеї особливого походження, переоцінки власних здібностей, відношення. Критика до стану відсутня. З огляду на наведене комісія лікарів – психіатрів встановила, що у пацієнта тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він не може критично оцінювати свій стан та забезпечити свою життєдіяльність на необхідному рівні, що завдасть шкоди його здоров’ю, та визнано доцільним госпіталізацію до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування в умовах психіатричного стаціонару недієздатного ОСОБА_6 до психіатричного стаціонару КОПНД.

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Встановлені факти свідчать, що ОСОБА_6 вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, забезпечуючому його життєдіяльність.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

На підставі ст. 13, 14, Закону України "Про психіатричну допомогу" ,керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву лікаря-психіатра Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку – задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя Маханьков О.В.

Присяжні :

ОСОБА_1

ОСОБА_2