
Справа № 545/586/18
У Х В А Л А
Іменем України
"11" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючої судді Стрюк Л.І.,
при секретарі Артеменко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Представник позивача у судове засідання не з’явилася, попередньо надавши заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду в зв’язку з поданням представником позивача відповідної заяви.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258 – 261, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76359610, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 545/586/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: