
Справа № 545/392/18
2/545/549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.
з участю секретаря Кузуб Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, Полтавської районної державної адміністрації про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійним.
Ухвалою суду від 24.04.2018 року по справі призначена земельно-технічна експертиза, провадження по справі зупинено до проведення експертизи.
На даний час вищевказана цивільна справа повернута до Полтавського районного суду Полтавської області без виконання, для надання додаткових матеріалів, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі .
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, Полтавської районної державної адміністрації про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.
Призначити розгляд справи на 18.09.2018 року о 11-20 год., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 76359559, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 545/392/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: