Court ruling № 76359364, 10.09.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/339/18

Провадження № 2/541/392/2018

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Непокупної Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації права користування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.

13.08.2018 постановлено ухвалу суду про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_12, вул. Чигринівка, 11 м. Хорол, ОСОБА_13, вул. Миру,6А м. Хорол, ОСОБА_15 вул. Чкалова,23 смт. Ромодан Миргородський район.

В ухвалі допущена описка, а саме у тексті неправильно зазначено прізвище ім’я по-батькові третьої особи. В ухвалі зазначено «Усова Валентина Миколаївна», а потрібно зазначити «Усов Валентин Миколайович».

Відповідно до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухали про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі від 13.08.2018, була допущені описка, а саме неправильно зазначено прізвище ім’я, по-батькові, одного із учасників справи якого було залучено в якості третьої особи. Яка відповідно до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації права користування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 де вважати правильним: залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_14, вул. Чкалова,23 смт. Ромодан Миргородський район замість не правильно зазначеного «ОСОБА_15 вул. Чкалова,23 смт. Ромодан Миргородський район».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_16