
Справа № 551/1136/17
Номер провадження 2/525/293/2018
УХВАЛА
11 вересня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Гавриш О.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору – Шишацька селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсною приватизації земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні проїздом та зобов'язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції, -
встановив:
Підготовче судове засідання по даній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
11 вересня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, посилаючись на віддаленість знаходження суду та певні незручності з переїздом до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За правилами ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до переконання, що з метою оперативності судового розгляду справи необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтава, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача від 11.09.2018 року задовольнити.
2. Доручити Октябрському районному суду м. Полтави, місце знаходження: вул. Навроцького, 5, місто Полтава, Полтавської області, індекс 36002; забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору – Шишацька селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсною приватизації земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні проїздом та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1.
4. Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище ОСОБА_4, вул. Шевченка 69.
5. Великобагачанський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1.
6. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
7. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 76359059, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 551/1136/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: