Court ruling № 76358876, 11.09.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

справа № 415/1520/18

провадження № 1-кп/415/410/18

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Нескородової Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 11 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1, викликаний в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, не з'явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 21.08.2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу, який Лисичанським відділом поліції ГУНП в Луганській області виконаний не був.

Прокурор Нескородова Г.А. у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 з метою забезпечення його явки до суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судовий розгляд, згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, який зобов'язаний з'явитися на виклик до суду 11.09.2018 року, у судове засідання не з'явився, про неможливість прибуття у призначений строк, суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки, суд не повідомив, розгляд справи за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з метою забезпечення кримінального провадження, вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід, виконання якого відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України доручити органу Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135, 136, 139, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 24 вересня 2018 року на 08 годину 00 хвилин.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, привід у судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2018 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова