Court ruling № 76358854, 10.09.2018, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/496/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши цивільну справу № 528/496/18 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 31595 грн. 90 коп.,

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 31595 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, згідно якої на дату розгляду справи відповідачем повністю сплачена сума боргу, яка заявлялася позивачем. З огляду на зазначене позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, та просить стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 грн. з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, та надав квитанції про оплату заборгованості в кількості 11 штук.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно наданих відповідачем копій квитанцій № 138 від 20.04.2018 року, № 103 від 21.05.2018 року, № 82 від 25.06.2018 року, № 0.0.1077614229 від 09.07.2018 року, № 62 від 27.08.2018 року, № № 34, 35, 36 від 30.08.2018 року, № 4 від 31.08.2018 року, № 15 від 03.09.2018 року /а.с. 49-58/, відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості у розмірі 32 785,90 грн. Зазначене також підтверджується заявою представника позивача, згідно якої на дату розгляду справи відповідачем повністю сплачена сума боргу, яка заявлялася позивачем.

Отже, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 31595 грн. 90 коп., яка є предметом даного позову, повністю сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 31595 грн. 90 коп., закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (10.09.2018 року).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (10.09.2018 року).

Суддя ОСОБА_2