Court ruling № 76358769, 10.09.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/468/17

провадження № 22-ц/781/1486/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа - Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи,12 січня 2018 року ухвалено у справі судове рішення, копію тексту якого отримано представником скаржника 29.01.2018 року. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 10 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргу, скаржник подала заяву, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, часто хворіє, юридично необізнана, проживає у селі, віддаленому від міст, зокрема від районного центру, а також вказує, що за станом здоров'я була обмежена у можливості своєчасно звернутися за юридичною допомогою.

Наведені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження, у їх сукупності, не можуть бути визнані поважними виходячи з наступного.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи, мають право оскаржити судові рішення у встановленому порядку, зокрема з додержанням встановленого Цивільним процесуальним кодексом України строку. При цьому, процесуальним законом передбачено можливість поновлення пропущеного строку у разі його пропуску з поважних причин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2018 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний