
Справа № 524/6325/18
Провадження № 2/524/2271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
01 серпня 2018 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 03 серпня 2018 року.
Вчинено запити до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – АТ КБ «Приватбанк», - відповідачем – ОСОБА_1 з покладанням на них відповідних процесуальних обов’язків.
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – АТ КБ «Приватбанк», місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, - відповідачем – ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сек. 20, кім. 6 та проживає за адресою: м. Кременчук, квартал 101, б. 1, кв.75.
Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою.
Призначити у справі відкрите судове засідання на 15 год. 50 хв. 01 жовтня 2018 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам’ятку про права і обов’язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.
Зобов’язати відповідача подати до суду та позивачу:
-заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі;
-відзив на позовну заяву в строк до 24 вересня 2018 року;
-заперечення проти позову та докази на спростування позову в оригіналі та копіях документів в строк до 24 вересня 2018 року.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив в строк до 27 вересня 2018 року.
Зобов’язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову, і зокрема: - документи на підтвердження: - відкриття карткового рахунку, його номеру; - видачі платіжної картки відповідачеві, її номер та дата видачі (у т.ч. по фактам перевидачі у зв’язком з обміном); - зміни кредитного ліміту (дата, розмір); - будь-які інші докази на підтвердження позову (у т.ч. фото і т.д.), в строк до 27 вересня 2018 року.
Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов’язками – притягнення до відповідної юридичної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 76358675, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/6325/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: