Court ruling № 76358599, 10.09.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.09.2018
Case No.
2-4273/11
Document №
76358599
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 2-4273/11

Провадження №6/433/83/18

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"10" вересня 2018 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною заявою, в якій просить роз’яснити рішення суду в частині пересилання відрахованих сум аліментів стягувачу.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз’яснення судового рішення, яку подано юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить перелік осіб, які мають пільги при сплаті судового збору. Однак заявник до жодної категорії, визначеної у ст.5 Закону не належить.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.

У зв’язку з цим суд пропонує заявнику за подання даної заяви сплатити судовий збір в сумі 881,00 грн (1762,00*0,5=881,00 грн), який має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Троїцьк.р-ні/ТРОЇЦЬК.Р-Н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981102; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31212206012354; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за подання заяви (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Троїцький районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.4,13,185,260, 271 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський

Часті запитання

Який тип судового документу № 76358599 ?

Документ № 76358599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76358599 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76358599 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76358599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76358599, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 76358599, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76358599 refers to case No. 2-4273/11

This decision relates to case No. 2-4273/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76358597
Next document : 76358604