
22.03.2018
Справа №431/851/18-п
Провадження №3/431/121/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної Фіскальної служби України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Войтенко, 1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин при несенні служби фіскальним нарядом на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС на БП «Кремінна-Лиман», було виявлено факт надання послуг перевезення сільськогосподарської техніки гр. ОСОБА_1 автомобілем Iveco, оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, із с. Підгорівка Старобільського району Луганської області в с. Лозова Харківської області, з метою отримання прибутку в розмірі 200 грн.
ОСОБА_1 здійснював перевезення сільськогосподарської техніки без відповідних дозвільних документів, чим порушив ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно здійснював перевезення сільоськогосподарської техніки на прохання свого знайомого, але здійснював це один раз. У письмовому клопотанні просив закрити провадження по вказаній справі.
Крім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 19.02.2018 та фототаблицею до нього №6. (а.с.1-2,9);
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наданими під час складення протоколу та у судовому засіданні;
Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання.
Згідно наданих довідок, ОСОБА_1 у Старобільському районному центрі зайнятості не зареєстрований, ніяких видів допомоги не отримує.
При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1 суддя згідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність вважає за доцільне накласти стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -17 000 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164, ст. .284, ст. ст. 287-289 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, МФО 804013, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Березка
The court decision No. 76358460, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 431/851/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: