
03.05.2017
Строка обліку _____ Справа № 431/1892/17-ц
Провадження №2/431/753/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 травня 2017 р. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.
Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2017 року на 11-00 годину та викликати сторони.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15 травня 2017 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Пелих
The court decision No. 76358397, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 431/1892/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: