Court ruling № 76358230, 11.09.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4041/2018

Справа № 428/8692/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., за участю секретаря Андрусишин Н.Т., старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42017131370000010 від 30.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради (ЄДРПОУ 23264003) проводилось відкриті торги (розмір кошторису 2 000 000 грн., оголошено тендер 07.11.2016 року; кінцевий строк подання пропозицій 30.11.2016 року). 29.11.2016 року TOB «ТРИ-О-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34596501) надало пропозицію щодо продажу Сміттєвоза портального з первинною пропозицією 1 716 000, остаточна ціна - 1 676 000 грн. Другий учасник - TOB «УКРКОНТРАКТ», первинна і остаточна цінова пропозиція 1 690 000 грн. 01.12.2016 року переможцем тендеру оголошено TOB «ТРИ-О-СЕРВІС» та 16.12.2016 року УЖКГ уклало договір купівлі-продажу з TOB «ТРИ-О-СЕРВІС» автомобіля спеціального призначення сміттєвоз МОДЕЛЬ KGP-8.1 «Кобальт» за ціною 1 мільйон 676 тисяч гривень (тендерна пропозиція 1 716 000 грн.). Згідно додатку до договору №16/12 від 16.12.2016 року (додаток №1 Специфікація) постачальник (TOB «ТРИ-О-СЕРВІС») поставляє покупцю (УЖКХ CMP) сміттєвоз портальний МОДЕЛЬ: KGP-8.1 «Кобальт». Згідно видаткової накладної №12/16 від 20.12.2016 року УЖКХ СМР отримав сміттєвоз портальний МОДЕЛЬ: KGP-8.1 «Кобальт». Згідно видаткової накладної №203 від 21.12.2016 року TOB «ТРИ-О-СЕРВІС» отримав від TOB «Автоскладальне підприємство «Кобальт» Автомобіль-бункеровоз KGP-8.2. 21.12.2016 року в місті Запоріжжя було здійснено первинну реєстрацію автомобіля бункеровоза KGP-8.2. за TOB «ТРИ-О-СЕРВІС». Згідно дослідження ГУ ДФС у Луганській області № 17/12-32-16 від 26.07.2017 року, щодо діяльності TOB «ТРИ-О-СЕРВІС», відносин з УЖКГ СМР, можливо припустити, що дії посадових осіб TOB «ТРИ-О-СЕРВІС» були направлені на завищення вартості поставленого товару, безпідставне заволодіння бюджетними коштами у сумі 465,5 тисяч гривень, з метою їх привласнення та розтрати, а саме TOB «ТРИ-О-СЕРВІС» придбав автомобіль сміттєвоз портальний МОДЕЛЬ KGP-8.2 «КОБАЛЬТ» у виробника TOB «Автоскладальне підприємство «Кобальт» (код ЄДРПОУ 30655306) загальною вартістю 1 210 500 грн.. Згідно кваліфікаційних умов сміттєвоз портальний повинен мати вантажопідйомність не менше 7500 кг, але згідно висновку експерта №19/1 13/10-2/78е від 28.03.2018 року встановлена невідповідність вантажопідйомності транспортних засобів КТЗ Кобальт «Фотон» моделі KGP-8.1 та моделі KGP-8.2, яка надана в технічних характеристиках на офіційному сайті виробника (ООО «Автосборочное предприятие «Кобальт») технічним вимогам до предмету закупівлі «розділ 1 «Загальні положення» заявленій не менше 7 500 кг.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні фактичної дати поставки товару, у зв'язку з чим необхідно отримати документи, згідно яких здійснено постановку на баланс підприємства автомобіля сміттєвоз портальний МОДЕЛЬ KGP-8.2 (8.1) «КОБАЛЬТ» після отримання УЖКХ (тобто 20.12.2016 року), які перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, а саме: акт прийому-передачі, документи, підтверджуючі поставку товару, постановку на облік (інвентарну картку на предмет договору), журнал-ордер щодо постановки на облік сміттєвозу портального Кобальт KGP 8.1 (8.2), будь-які документи, які підтверджують постановку на баланс УЖКХ автомобіля бункеровоза KGP 8.1 (8.2).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Таким чином, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий вправі самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 115, а саме до: акту прийому-передачі, документів, що підтверджують поставку товару, постановку на облік (інвентарну картку на предмет договору), та документів, які підтверджують постановку на баланс УЖКХ автомобіля бункеровоза KGP 8.1 (8.2).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. С. Журавель